Discussion utilisatrice:MarieVirtuElle/Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MarieVirtuElle !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 082 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 8 septembre 2019 à 18:30 (CEST)

Page utilisateur

Bonjour MarieVirtuElle

À votre santé !

Je me suis permis de mettre quelques boîtes utilisateur sur votre page, à partir de votre présentation.

Mais ça n'a absolument rien d'obligatoire ! Moi-même, je n'en mets pas, préférant une présentation plus informelle (même si je reconnais que les boîtes utilisateur sont pratiques).

Si vous regardez la mienne, vous verrez que c'est un joyeux capharnaüm, très centré sur d'excellents souvenirs liés au travail effectué sur tel ou tel article avec tel(le) ou tel(le) contributeur(s)/trice(s).
Pour ma part, je trouve qu'une page utilisateur bien illustrée est beaucoup plus agréable, et je ne me suis pas privé (on peut trouver plein d'images - plus de 5 millions, je crois - sur Commons, où vous pouvez d'ailleurs en importer vous même). ...

Vous verrez aussi que vous pouvez faire des onglets (j'en ai créé un intitulé « Petit bazar », où je met toutes les astuces et syntaxes wikipédiennes que j'ai glanées au fil de mes contributions).

Vous pouvez aussi vous créer des pages de brouillon (c'est souvent bien pratique pour stocker par exemple des sources pour de futurs articles), en écrivant simplement dans une page dont le titre est Utilisateur:MarieVirtuElle/Ce que vous voulez, par exemple Utilisateur:MarieVirtuElle/Brouillon, ou encore Utilisateur:MarieVirtuElle/Mon prochain article...

Bonne continuation ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 octobre 2019 à 15:47 (CEST)

Lumos (association)

Bonjour MarieVirtuElle et merci pour tes contributions sur l'encyclopédie !

Pourrais-tu indiquer à la fin de cette citation la source exacte où tu as pu la récupérer (car la source indiquée actuellement ne fait pas apparaître ces paroles - que ce soit en anglais ou en français) :

« J'ai regardé cette photo du garçon dans son lit-cage et j'ai senti qu'il n'avait absolument aucune voix. Ça m'a touché comme rien d'autre parce que je ne peux pas penser à qui que ce soit de plus impuissant qu'un enfant avec un handicap mental ou physique , enfermé loin de sa famille. C'était une réalisation très choquante pour moi et c'était là où tout a commencé. »

Merci à toi et bonne continuation .

Bien cordialement, Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 17 octobre 2019 à 12:39 (CEST)

J'ai vu votre message. Je me suis permis de remplacer votre source sur l’article par une autre plus précise où votre citation était reprise. Le souci est assez fréquent lors d'une traduction d'article Wikipédia en anglais : il faut penser à vérifier si les sources mentionnées ne sont pas devenues obsolètes, car la page Wikipédia en anglais ne peut être une source en elle-même pour sourcer un autre article Wikipédia si ses propres sources ne sont plus accessibles . Néanmoins, vous faites du très bon travail, et vous avez bien compris le système de sourçage . Tout petit détail : sur les articles en français (contrairement à la syntaxe sur les articles Wikipédia en anglais), la ponctuation finale des phrases se place après la référence (exemple sur Lancaut où j'ai déplacé vos points de fin de phrases) . Bien cordialement. Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 17 octobre 2019 à 15:44 (CEST)

PS : Peut-être le savez-vous, mais dans votre liste de suivi (menu en haut à droite), vous avez la possibilité de consulter les dernières modifications faites sur les articles que vous avez vous-même modifiés à un moment donné, en cliquant sur l'onglet « diff » à gauche du nom de l'article concerné. L'onglet « hist » juste à côté vous permet d'obtenir un aperçu de toutes les modifications faites sur ce même article . Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 17 octobre 2019 à 15:55 (CEST)

[1] -> Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 19 octobre 2019 à 14:18 (CEST)

Dranga Palkye Yongten

Bonjour MarieVirtuElle,

J'ai relu et corrigé l'article en question. Quelques astuces pratiques à retenir :

• Ni la construction des phrases ni l'emploi des temps grammaticaux ne sont identiques en français et en anglais. Donc, une fois qu'on est sûr d'avoir compris le texte, il faut le reformuler pour avoir un texte plus fluide en français, si la traduction donne quelque chose d'un peu bancal (« Il a été un moine Bouddhiste d’Empire Tibétain » est visiblement traduit tel quel de l'anglais, mais sonne bizarrement en français ; idem pour « il a été amical avec »... ).
• Il faut presque toujours reprendre tel quel le titre des articles français, y compris leur typographie ; il faut notamment se rappeler que les adjectifs de nationalité ne prennent pas de majuscule, à la différence de l'anglais : on dit un Tibétain, mais un ministre tibétain).
• Attention aux pièges, ou aux termes qui n'existent pas sous cette forme en français ! Tang China, ça n'existe pas en français : c'est la Chine des Tang, la Chine de la dynastie Tang en mettant les bons liens.
• Une bonne façon (la seule bonne en fait) de trouver les liens bleus à mettre en français, c'est d'aller voir l'article en anglais, et de voir à quel article français il correspond.

Bon courage pour la suite ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 octobre 2019 à 17:24 (CEST)

Ah, une autre astuce : en principe, quand on indique un ou plusieurs noms alternatifs pour un sujet, le fait de le mettre en gras implique normalement qu'on crée une « redirection » vers le titre officiel : donc Yongten doit rediriger vers Dranga Palkye Yongten (j'ai donc créé les deux redirections en question). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 octobre 2019 à 17:39 (CEST)

Bonjour Azurfrog! Je reprends cet article et j'ai encore des questions... Pouvez-vous m'expliquer s'il vous plait, est-ce que c'est utile de garder cet article quand il manque vraiment des sources? Aucune.. --MarieVirtuElle (discuter) 18 décembre 2019 à 23:55 (CET) Même dans Wikipédia Anglais il n'y en a rien( --MarieVirtuElle (discuter) 18 décembre 2019 à 23:59 (CET)

Walras

Merci pour votre aide sur l'article Walras. Actuellement, j'ai peu de temps pour m'en occuper (sur wiki je finis l'article Louis XIV et ailleurs je suis également assez chargé) mais cela devrait aller mieux bientôt Cdlt--Fuucx (discuter) 12 novembre 2019 à 20:56 (CET)

Moi aussi j'aimerais créer un article mais peut être c'est un travail inutile car la page que je veux créer a était supprimé il y a quelques ans. Pouvez vous regarder mon brouillon et donner un conseil. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 13 novembre 2019 à 23:07 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Azurfrog

Bonjour MarieVirtuElle,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Azurfrog^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 novembre 2019 à 00:02 (CET)

Traduction automatique

Bonjour MarieVirtuElle

J'ai constaté vos apports à l'article « Thomas Bangalter ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Cilonen (discuter) 20 novembre 2019 à 23:21 (CET)

Bonjour, merci pour vos apports à Wikipédia. Je découvre un peu votre mode de contribution à Wikipédia et j'aimerais attirer votre attention sur vos traductions depuis le Wikipédia anglophone que je trouve largement perfectibles : elles sont souvent trop littérales, par exemple sur Thomas Bangalter : « In 2004, they took up residence in Beverly Hills, California, due to Bouchez's Hollywood career and Bangalter's own interests in filmmaking. They currently live in Paris, while Daft Punk's creative offices remain in Los Angeles. » est traduit par « En 2004 ils se sont installés à Beverly Hills, Californie, à cause de la carrière Hollywood de Bouchez et les intérêts de Bangalter dans le domaine de production cinématographique. Actuellement, ils résident à Paris tandis que les bureaux créatifs de Daft Punk sont toujours à Los-Angeles ». Par ailleurs, la mise en contexte est importante, comme sur Dummy (album), quand vous dites « Geoff Barrow et Beth Gibbons se sont rencontrés lors d'un cours Enterprise Allowance en février 1991 ». Enterprise Allowance, ça ne parlera pas à grand monde et le lecteur n'a aucun moyen de vérifier de quoi il s'agit. Je vous suggère de lire Aide:Traduction. Cordialement, Cilonen (discuter) 20 novembre 2019 à 23:33 (CET)

Bonsoir, Cilonen. Merci pour vos commentaires concernant mes corrections. Oui, je prends souvent comme base les articles de Wikipédia anglais. C’est plus facile pour moi de traduire en petits paragraphes, peut-être à cause de ça, ma traduction est souvent trop littérale. Je veux vraiment continuer à contribuer sur Wikipédia. Et j'ai encore beaucoup de choses à apprendre. Merci aussi pour vos conseils! Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 22 novembre 2019 à 23:18 (CET)

Je vais tenir compte de vos commentaires et essayer de faire les modifications répondent à tous les critères que vous avez décrits. Puis-je vous demander de l'aide si je vais avoir des questions? Merci en avance! --MarieVirtuElle (discuter) 22 novembre 2019 à 23:26 (CET)

Oui, vous pouvez. A bientôt ! Cilonen (discuter) 22 novembre 2019 à 23:43 (CET)

Gwendoline Malogne-Fer

Bonjour, j'interviens parce que j'ai été assez étonné de vos arguments sur la PAS de G. Malogne-Fer et je voulais en parler parce que vous débutez ici. D'abord, ça a du vous échapper mais le projet Wikipédia a la réputation d'être misogyne (environ 90 % des pages consacrées à des personnes le sont à des hommes) et donc, il y a eu un cri d'alarme. Depuis quelque temps sur les différents projets féminins (projet femme, etc...), il y a des bandeaux chaque fois qu'une page consacrée à une femme est menacée de suppression, le but étant de les sauver à priori. Le paradoxe, c'est que ça a l'effet inverse ...
En plus et c'est grave, ce qui est reproché à cette universitaire, par le demandeur qui a mis le bandeau, c'est d'écrire ses livres en duo avec son mari Yannick Fer, carrément ! Donc on vire Bobonne et on garde la page du mari, génial ! Sur la page de suppression, il est écrit : Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété NSU ; co-auteur (en haut sous le dessin du balai). Donc, il lui reproché d'être co-auteur (mais pas à son mari), il lui est reproché de ne pas avoir de notoriété universitaire (NSU) alors qu'elle a les mêmes diplômes que son mari et qu'ils ont écrit les mêmes livres !

Concernant l'argumentation, normalement on ne doit pas dire si on trouve la page intéressante ou pas (c'est une femme-écrivain qui écrit sur le protestantisme, ce n'est pas spécialement intéressant pour tout le monde mais il suffit que ce le soit pour certains). Concernant les illustrations, on est coincé par le copy-right (droits d'auteur sur les photos), ce n'est pas comme une page sur une race de chiens, par exemple, où on a des photos libres sur cette banque d'images ou une vedette de cinéma photographiée par des fans qui envoient leurs photos sur la banque d'images libres. Pour les sources, il y a quand même une dizaine de réf. ce qui est très bien, dont notamment 3 sources universitaires (3 commentaires ou critiques de ses livres par d'autres universitaires), ce qui est demandé... Le sujet n'est pas enthousiasmant, c'est vrai !

Voilà, j'espère avoir éclairci certains détails, vous êtes, heureusement, libre de vos opinions mais il fallait que vous sachiez pourquoi certaines contributrices insèrent les bandeaux de suppression sur les projets féminins ... Cette page devrait être conservée, donc tout va bien . Cordialement. --34 super héros (discuter) 25 novembre 2019 à 11:27 (CET)

Bonsoir 34 super héros . J'ai lu votre message avec un grand intérêt. Oui en effet. Beaucoup de détails sont claires maintenant. Je viens juste d'étudier Wikipédia et c'est pour ça l'aide des autres est le bienvenu. Vos arguments sont très importants, ils m'ont permis de relire cet article sous un angle différent. Et c'est vrai. La prochaine fois, je voterai plus prudemment. Merci! Cordialrment, --MarieVirtuElle (discuter) 25 novembre 2019 à 17:01 (CET)

Ou puis-je voter autrement? --MarieVirtuElle (discuter) 25 novembre 2019 à 17:05 (CET)

L'article Nytt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nytt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nytt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 16 décembre 2019 à 14:21 (CET)

Bonsoir Braveheidi et merci pour votre invitation de donner l'avis sur cet article. Ravie de pouvoir participer. --MarieVirtuElle (discuter) 16 décembre 2019 à 20:38 (CET)

Une aide efficace aux traductions

Bonjour Marie,
En passant par là, je ne sais pas quel traducteur tu as l'habitude d'utiliser, mais je trouve à titre personnel que Google traduction est l'un des meilleurs traducteurs gratuits et l'un des plus pointu qui existe (au moins, dans le sens anglais > français). Il traduit l'ensemble des mots en fonction de ce qu'il comprend du sens de la phrase d'origine contrairement à beaucoup d'autres qui traduisent mot à mot. En général, peu de retouches sont nécessaires pour que les phrases en français restent compréhensibles et fluides. Si cela peut t'être utile… Bonne continuation. Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 20 décembre 2019 à 13:53 (CET)

Bonjour Sὔɀεℓƒε, oui, vraiment, je vérifie avec Google traduction quand c'est la traduction anglais-français. Et j'essaye de ne pas traduire mot à mot. Je ne sais pas comment faire les retouches quand on traduit les dates par exemple. Merci pour vos conseils et peut être pour votre prochaine aide à mieux comprendre. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 25 décembre 2019 à 00:12 (CET) En ajoutant, est-ce que vous pouvez m'aider en futur avec la publication de l'article que j'ai créé? --MarieVirtuElle (discuter) 25 décembre 2019 à 23:59 (CET)

J'espère pouvoir t'aider… De quel article s'agit-il ? Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 27 décembre 2019 à 17:48 (CET)

Bonjour Sὔɀεℓƒε : Bonne et magnifique année 2020, meilleurs vœux et merci pour ton aide!!! Voici un article pour vérifier si tu peux et merci en avance! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:MarieVirtuElle/Brouillon2 Amicalement, --MarieVirtuElle (discuter) 13 janvier 2020 à 22:23 (CET)

Bonjour Marie… et bonne et heureuse année à toi également !

Sur simple recommandation, avant de créer tout article, il est bon de consulter la page des critères d'admissibilité des articles (pour ce cas précis, les critères d'admissibilité pour un article relatif à une personne, et en particulier ceux relatifs à une personnalité du cinéma). Pour cet acteur indien, il semble assez peu notable en pays francophones (aucun des films auquel il a participé n'a de page Wikipédia en français). Mais comme son article en anglais est semble t-il assez bien fourni, il est a priori admissible sur des wikis dans d'autres langues. Après tout, n'hésite pas (en gardant à l'esprit qu'il reste toujours possible que quelqu'un propose cet article à la suppression plus tard).

Pour créer l'article, tu peux taper « Sumanth » en recherche Wikipédia français. On t'informe alors que « L'article n'existe pas sur ce wiki » et en dessous, un lien rouge apparait : « Pour créer « Sumanth », suivez le guide ». Clique sur le lien rouge pour créer la page et il te suffit ensuite de copier-coller le contenu de ton brouillon, prévisualiser, puis publier, et la page sera créée . N'hésite pas si tu as d'autres questions. Cordialement, Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 14 janvier 2020 à 13:16 (CET)

Bonjour Sὔɀεℓƒε, j'ai quelques questions sur mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Sumanth. J'ai réussi à créer cette page - merci pour tes conseils. Peux-tu m'expliquer ce que signifie exactement cette bannière en haut de la page, svp? "L'admissibilité de cet article est à vérifier " ... --MarieVirtuElle (discuter) 30 janvier 2020 à 19:30 (CET) Je pensais que cela faisait référence au fait que je n'avais pas rempli la section "Liens externes" ou autre chose? Et merci en avance! Amicalement, --MarieVirtuElle (discuter) 30 janvier 2020 à 19:33 (CET)

Bonsoir Marie. Cela signifie qu'un utilisateur a estimé que le sujet n'était pas suffisamment notable (connu), notamment en pays francophones, et que cet utilisateur remet personnellement l'admissibilité de l'article en doute (il a donc apposé ce bandeau, après avoir relu la page que tu as créée). Pour prouver la notoriété, l'idéal serait donc de sourcer davantage l'article avec d'autres sources secondaires centrées sur lui (Sumanth) => des biographies publiées, des articles de presse et sites internet de qualité mentionnant par exemple son style, son parcours… . Bon courage.

En tout cas, pour un début, je trouve ton article bien construit et bien « wikifié » (mise en page soignée, style correct, liens internes et références correctement mis en forme). Beau travail . Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 30 janvier 2020 à 22:25 (CET)

Bonsoir Sὔɀεℓƒε : J'ai remarquée que de nombreux articles sur Wikipedia manquent d'illustrations et de photos. Je voudrais ajouter une photo à l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Jerry_Hardin. Mais je n'ai pas trouvé comment le faire sans violer le droit d'auteur. Merci d'avance pour ton aide. Amicalement, --MarieVirtuElle (discuter) 9 février 2020 à 00:23 (CET)

Bonsoir. Oui effectivement, Wikimedia Commons (la bibliothèque d'images de Wikipédia) n'a pour l'instant aucun fichier en rapport avec ce nom… il faut attendre qu'une personne prenne le sujet en photo et choisisse de partager cette photo sur Commons.

Pour ce sujet, comme pour un autre, tu peux aussi jeter un œil de temps en temps sur des sites comme Flickr, au cas où une image t'intéresserait. Il te faudra alors vérifier la licence de l'image, et t'assurer qu'elle corresponde à une licence Creative Commons (telle que la licence CC BY-SA : Partage dans les Mêmes Conditions), et tu pourras alors la récupérer et la téléverser sur Commons sous la même licence (en indiquant bien qu'il ne s'agit pas de ton propre travail). Si une image te semble intéressante mais qu'elle n'est pas sous une licence qui permet de la partager, tu peux aussi demander à l'auteur de l'image s'il peut changer la licence de son travail pour que tu puisses le basculer sur Commons et t'en servir pour Wikipédia. Bien cordialement, Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 9 février 2020 à 00:59 (CET)

Bonne année

Bonne année 2020. Avec tous mes vœux . Amicalement,--Fuucx (discuter) 6 janvier 2020 à 10:20 (CET)

Confusion Scott / Amundsen-Scott

Attention, il y a eu une jolie confusion entre deux bases antarctiques : la base antarctique Scott (Nouvelle-Zélande) et la base antarctique Amundsen-Scott (États-Unis). Un lecteur vigilant à repris l'erreur. Méfiance. — Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2020 à 09:16 (CET)

Bonjour, Like tears in rain je suis d'accord avec mon erreur, merci! --MarieVirtuElle (discuter) 26 janvier 2020 à 21:03 (CET)

Les articles Décès_de_Kobe_Bryant et Accident de l'hélicoptère de Kobe Bryant sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Décès_de_Kobe_Bryant et Accident de l'hélicoptère de Kobe Bryant » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Décès_de_Kobe_Bryant et Accident de l'hélicoptère de Kobe Bryant. Message déposé par Df (discuter) le 2 février 2020 à 20:02 (CET)

L'article Pascal Lastrajoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Lastrajoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Lastrajoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Laurent N. ^[D] 19 février 2020 à 15:13 (CET)

L'article Tony Lemâle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tony Lemâle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Lemâle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 22 mars 2020 à 00:46 (CET)

Félicitations

Félicitations et bon courage pour ce mandat d'arbitre. Merci pour l'investissement. Jean-Noël Sapin (discuter) 30 mars 2020 à 01:47 (CEST)

Merci pour le soutien! Je vais essayer de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour aider à la résolution des conflits. Amicalement, --MarieVirtuElle (discuter) 30 mars 2020 à 19:39 (CEST)

Bonjour, pourrais-tu stp confirmer que tu reçois bien les mails sur la liste de diffusion du CAr ? Cordialement, — Racconish ^💬 3 avril 2020 à 08:20 (CEST)

Avertissement suppression « Woo Do-hwan »

Bonjour,

L’article « Woo Do-hwan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2020 à 12:14 (CEST)

Avertissement suppression « Stefano Ianne »

Bonjour,

L’article « Stefano Ianne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:26 (CEST)

Mails sans réponse

Bonsoir MarieVirtuElle,

Votre avis est sollicité à travers la liste de diffusion des arbitres, par avance merci de votre attention. --Fanchb29 (discuter) 13 avril 2020 à 03:38 (CEST)

Bonsoir, Fanchb29. J'ai envoyé ma réponse ce soir. Amicalement, --MarieVirtuElle (discuter) 16 avril 2020 à 22:07 (CEST)

Je viens de répondre au courriel que tu as adressé à tes collègues du comité d'arbitrage.--Braaark (discuter) 13 mai 2020 à 14:40 (CEST)

Moi aussi. Cordialement, — Racconish ^💬 13 mai 2020 à 15:03 (CEST)

RCU

Bonjour, je te signale, à toutes fins utile, cette RCU de Kelam te concernant. Je saisis l'occasion de ce message pour te rappeler que j'attends toujours une réponse au mail que je t'ai adressé le 13 mai sur la liste de diffusion du CAr, comme mentionné ci-dessus. Cordialement, — Racconish ^💬 17 mai 2020 à 18:46 (CEST)

Merci, Racconish, mais ce n'est pas la première fois que je ne trouve aucun message spécial dans mon courrier. Ils apparaissent plus tard marqués comme spam. Je regarderai à nouveau si cela est toujours d'actualité. --MarieVirtuElle (discuter) 20 mai 2020 à 00:20 (CEST)

Bonjour @MarieVirtuElle, je signale à tout hasard qu’au-delà du traitement ou non de la RCU, toute explication de votre part sur les faits pointés par Kelam sera la bienvenue pour les utilisateurs qui vous ont confié le mandat d’arbitre. Cordialement --Pic-Sou 17 mai 2020 à 20:01 (CEST)

Bonjour @MarieVirtuElle, je vois que vous êtes actuellement en train de contribuer. Je peux comprendre que vous n’ayez en ce moment pas la possibilité de répondre aux accusations qui ont été formulées contre vous, ou bien que vous ayez besoin de temps pour préparer une défense. Pourriez-vous néanmoins indiquer si vous avez l’intention de vous exprimer ? Je vous remercie --Pic-Sou 18 mai 2020 à 22:20 (CEST)

Merci pour votre message, Pic. Oui, bien sûr, j'ai l'intention d'écrire une réponse à ce qu'ils ont écrit sur moi. Honnêtement, je suis un peu choqué par les accusations non fondées. De plus - je ne comprends pas l'essence des accusations qui m'accusent de violer les règles et de rejoindre le comité d'arbitrage, etc. Tout ce que je voulais, c'était m'essayer en tant q'arbitre, tout en continuant à contribuer sur Wikipédia. Il me semble que la majorité avait raison en indiquant que je possédais peu d'expérience en matière d'arbitrage. Peut être. Où puis-je exprimer ma position exactement? Avez-vous des questions? Je me ferai un plaisir de vous répondre. --MarieVirtuElle (discuter) 20 mai 2020 à 00:12 (CEST)

Bonjour, le plus simple serait que vous répondiez directement à la RCU (dans le cadre, sous les messages de Kelam et des trois personnes qui lui ont répondu). Vous pouvez par exemple indiquer (ce n’est pas exhaustif) :

• Si vous acceptez le principe de la vérification demandée
• Dans le cas où vous vous y opposez, des éléments qui pourraient selon vous faire obstacle à ce que les CU fassent la vérification sans votre consentement
• En tout état de cause, si les coïncidences pointées par Kelam ne sont pas fortuites, que vous fassiez part des éléments qui pourraient les expliquer.

Cordialement --Pic-Sou 20 mai 2020 à 00:24 (CEST)

MarieVirtuElle, merci de tes explications. Peut-être serait-il opportun d'expliquer pourquoi tu sembles contribuer des Émirats arabes unis de l'Ukraine [corrigé le 21 mai 2020 à 09:01 (CEST)] et non de France. Cordialement, — Racconish ^💬 20 mai 2020 à 20:24 (CEST)
PS pendant que j'y suis : as-tu vu mon message sur la pdd d'Andrew Marr ? Cordialement, 20 mai 2020 à 20:58 (CEST)

Racconish, je ne comprends pas d'où vous prenez de telles conclusions. Comment les Émirats Arabes Unis peuvent me concerner? Hier, j'ai lu sur Tel-Aviv, mais aujourd'hui c'est sur les Émirats Arabes Unis ... j'ai peur d'imaginer ce que je vais lire demain. Mais sérieusement, j'attends que cette situation se termine enfin et Kelam écrira publiquement qu'il a tort dans ses spéculations. J'ai vu le message sur Andrew Marr. Et je suis d'accord avec la modification suggérée sur la page de discussion. Mais je ne suis pas d'accord pour dire que j'ai une mauvaise traduction.

Toutes mes excuses, j'aurais dû dire l'Ukraine et non les Émirats arabes unis. J'ai corrigé ci-dessus. Cordialement, — Racconish ^💬 21 mai 2020 à 08:46 (CEST)

Sans réponse, je précise que ma question procède de contributions comme celle-ci ou celle-là. Cordialement, — Racconish ^💬 22 mai 2020 à 09:10 (CEST)

Sauf erreur de ma part, ça ne signifie pas nécessairement qu'elle contribue depuis l'Ukraine, mais simplement que l'interface de Google Livres qu'elle utilise est en ukrainien, donc qu'elle lit vraisemblablement cette langue. — Jules* ^Discuter 22 mai 2020 à 09:38 (CEST)

Pour respecter le droit d'auteur et d'autres restrictions légales, Google Books filtre les résultats en fonction de la localisation de l'utilisateur [2]. Voir par exemple à ce sujet Damien Petermann, « Google Books et le filtrage géographique du domaine public », sur L'image de Lyon, 16 novembre 2017. Cordialement, — Racconish ^💬 22 mai 2020 à 10:25 (CEST)

PS : Il est par ailleurs aisé de vérifier — du moins pour un utilisateur ne résidant pas en Ukraine — que le seul fait de changer les paramètres de langue dans l'interface Google [3] ne conduit pas au résultat ci-dessus. 22 mai 2020 à 13:21 (CEST)

Bonsoir. Je ne comprends pas où j'ai violée les règles en utilisant le Google ukrainien? Je peux aussi lire en anglais, ukrainien, russe et un peu en espagnol. J'ai de nombreux amis dans les pays comme Amérique, Danemark, Angleterre, Espagne, Allemagne, Russie, Ukraine, Chine, Grèce et même en Afrique. Quel est le problème ici? --MarieVirtuElle (discuter) 22 mai 2020 à 18:00 (CEST)

La question n'est pas l'utilisation de la version ukrainienne de Google (il ne s'agit d'ailleurs pas à proprement parler de cela, puisque les liens Google Books ci-dessus correspondent à une requête formulée en anglais et à une autre, en français) mais le fait que les résultats retournés par Google Books indiquent une géolocalisation en Ukraine. Je n'ai cependant pas parlé d'un viol de règles. Il me semble que clarifier une contribution à partir d'Ukraine, qui n'a en soi rien de problématique, serait (1) une précision pertinente dans le contexte d'une suspicion impliquant une géolocalisation israélienne — qui n'est pas de mon fait — et (2) une information de nature à corriger le trouble créé par l'apparente discordance avec les précisions données par ta page utilisateur (j'habite en Normandie etc.), auxquelles rien ne t'obligeait et qui ont été prises en considération lors de l'élection au CAr. Mais, je le répète, il ne s'agit là que d'une suggestion. Cordialement, — Racconish ^💬 22 mai 2020 à 18:31 (CEST)

Bien. D'après ce que vous dites, en quelque sorte 2 adresses IP supplémentaires sont connectées avec la mienne: ukrainienne et israélienne, est-ce que je comprends bien? Je ne comprends absolument pas comment je pourrais me connecter à ces adresses IP. Je ne suis pas très bonne en adresses IP et je vois que vous comprenez mieux cela, alors aidez-moi à comprendre quel est le problème. De toutes mes contributions, je n'ai pas remarquée de choses suspectes auparavant. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 22 mai 2020 à 19:06 (CEST)

En ce qui me concerne, je ne parle pas d'IP israélienne, mais seulement d'une IP ukrainienne, que suggère la redirection des requêtes Google Books vers google.com.ua. Un utilisateur se connectant de Normandie aurait, dans des conditions normales d'utilisation, du fait de la géolocalisation pratiquée par Google, quand bien même il aurait changé ici la langue d'interface pour l'ukrainien (Dieu sait pourquoi s'agissant d'une requête en français), pour cet exemple, une réponse https://books.google.fr/books?id=ud2-AAAAQBAJ&pg=PA120 et non https://books.google.com.ua/books?id=ud2-AAAAQBAJ&pg=PA120. Cordialement, — Racconish ^💬 22 mai 2020 à 19:23 (CEST)

Personnellement, je ne vois aucun problème à changer fr en ua si j'en ai besoin. De plus, je peux également ouvrir ce lien en français, et il sera affiché sans marques de pays au début du lien et langue à la fin. Et à l'envers. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 23 mai 2020 à 23:05 (CEST)

Soit, je n'insiste pas. Puisque nous partageons un intérêt pour Auguste François, voici une jolie photo de lui qui t'intéressera peut-être. Bonne continuation. Cordialement, — Racconish ^💬 24 mai 2020 à 09:09 (CEST)

J'ai vu cet article sur le Bistro du jour. J'ai ajoutée un lien interne. Je ne comprends pas comment cette photo pourrait m'intéresser. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 24 mai 2020 à 22:36 (CEST)

Ah ! Je la trouve pour ma part particulièrement suggestive, mais il s'agit peut-être d'un biais tintinophile. Cordialement, — Racconish ^💬 25 mai 2020 à 09:20 (CEST)

Peut être que vous êtes un fan de Tintin ? Moi - j'aime les BD mais plutôt MARVEL où DC... Tintin et Milou sont restés dans mon enfance. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 29 mai 2020 à 23:42 (CEST)

Ta destitution du comité d'arbitrage

Bonjour MariVirtuElle.
Je t'informe que par décision de Fanchb29, Ledublinois, Racconish et moi-même, tu ne fais désormais plus partie du comité d'arbitrage. Tu peux prendre connaissance de cette prise de décision dans la page de coordination du CAr.
Cordialement.
Pour le CAr, Braaark (discuter) 19 mai 2020 à 00:16 (CEST).

Merci pour le rapport, Braaark. Même si un peu de temps s'est écoulé, j'ai aimé tout que vous fassiez. C'est dommage que je n'ai pas eu l'expérience et les capacités techniques pour faire partie du comité d'arbitrage. Je vous souhaite tout le meilleur et j'étais heureux de vous connaître. --MarieVirtuElle (discuter) 20 mai 2020 à 00:26 (CEST)

Merci

Pour le temps que tu consacres aux articles de Wikipédia et pour ta bonne volonté. Tous mes encouragements. Sὔɀεℓƒε (discuter) 21 mai 2020 à 10:32 (CEST)

Merci, c'est très important pour moi. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 22 mai 2020 à 19:11 (CEST)

Catégorie:Récipiendaire de l'ordre de Souvorov

Bonjour MarieVirtuElle. Puisque vous avez créé deux sous-catégories pour les récipiendaires de chaque classe, pensez à supprimer la catégorie principale des pages ainsi modifiées - puisqu'il ne faut pas qu'elles soient à la fois dans la catégorie principale et dans l'une des sous-catégories. SammyDay (discuter) 1 juin 2020 à 11:26 (CEST)

Bonjour SammyDay. Merci pour votre commentaire! Eh bien, je vais le faire dès que possible et créer également une troisième sous-catégorie. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 2 juin 2020 à 04:20 (CEST)

Bonjour SammyDay, j'ai enfin divisée la catégorie en sous-catégories, mais dans la catégorie principale https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:R%C3%A9cipiendaire_de_l%27ordre_de_Souvorov, il y avait des personnes qui ont été privés de l'Ordre de Souvorov... J'ai vu que dans la version russe il y a une sous-catégorie distincte pour ces personnes. Faut-il créer la même sous-catégorie et, si oui, comment l'appeler? J'espère pour votre aide! Respectueusement, --MarieVirtuElle (discuter) 23 juin 2020 à 07:20 (CEST)

Bonjour MarieVirtuElle. Pour trois articles, cela ne me semble pas nécessaire de créer une nouvelle sous-catégorie. A moins que quelques autres articles pouvant potentiellement être créés en français existent ?

D'ailleurs, ces personnalités ont été privées de l'ordre, mais elles l'ont reçu - donc elles devraient faire partie des autres sous-catégories (dans la même façon de penser que Catégorie:Condamné à la peine de mort, qui ne contient pas que des personnes ayant été exécutées). SammyDay (discuter) 23 juin 2020 à 08:34 (CEST)

Merci pour votre conseil SammyDay, j'ajoute donc les personnalités privées de l'Ordre de Souvorov à d'autres sous-catégories. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 29 juin 2020 à 01:22 (CEST)

Avertissement suppression « Kate Bristol »

Bonjour,

L’article « Kate Bristol ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:33 (CEST)